长篇鬼故事 - 热点事件

热点事件

本文核心词：碎碎念,fake news,手撕公知

本人作为林业子弟，做出一点微薄的贡献。

声明：

1. 作为中华人民共和国公民，相信党和国家会处理好这次的“舆论事件”，不信谣不传谣；

2. 本人并不是林业系统编制内的，曾经也不是，只是在特定时段帮过一些忙，多数信息都是听来的，不作为官方性质的消息发布；

3. 本人虽未签过保密协议，但会坚决遵守保密条例，不会泄露任何接触过的内部数据；

4. 截至发稿时间，中央巡查组尚未发布权威反馈，本文只是整理现阶段已发布的数据并解析，本人无条件接受中央巡查组的权威反馈，将在该反馈发出后，另写一篇；

5. 本文虽为原创编辑，但多数信息和数据参考自网络，出处将在文末贴出，本人不对这部分信息负责；

6. 转载请注明出处，无需索要授权，确需授权的请私聊，回复时间可能较久，请见谅。

另：欢迎学术讨论，但不欢迎胡言乱语、逻辑崩溃、人身攻击。

有的人逻辑乱的我是真的没法吐槽（君中国语无能上手？）（建议多加练习中文阅读理解）

以下为正文：

一、林地与林种分类

1.林地分类

图1[1]

图2[1]

图3[2]

2.林种分类

森林资源规划设计调查主要技术规定（国家规定）

图4[3]

图5[3]

小结：林地划分主要根据土地性质以及树种等方面来分类，分为一级、二级和三级；

林种划分则主要是根据经营目标来分类，分为森林类别、林种、亚林种三级。

乔木林、灌木林、苗圃地、宜林地是林地划分。

防风固沙林、农田牧场防护林属于防护林，防护林属于生态公益林，生态公益林是林种划分。

果树林属于经济林，经济林属于商品林，商品林也是林种划分。

二、演替

原生演替（primary succession）又称为初生演替，指在原生裸地或者原生荒原上进行的演替行为。

原生演替在水体环境中和陆地环境都可能发生。

在一个从来没有被植物覆盖的地面，或者是原来存在植被、但后来被彻底消灭了的地方的演替。如沙丘、火山岩、冰川泥上发生的演替。[4]

次生演替是指原来的植物群落由于火灾、洪水、崖崩、风灾、人类活动等原因大部份消失后所发生的演替。由其他地方进入或残存的根系、种子等重新生长而发生的。可认为它是原生演替系列发展途中而出现的。这种逐渐发生的演替系列称为后成演替系列（subsere）。简单地说，原生演替就是从没有生命体的一片空地上植被类群的演替，而次生演替是在具有一定植物体的空地上进行的植被演替。

次生演替是指在原有植被虽已不存在，但原有土壤条件基本保留，甚至还留下了植物的种子或其他繁殖体（如能发芽的地下茎）的地方发生的演替，如火灾过后的草原，过量砍伐的森林，弃耕的农田上进行的演替。还有火烧、病虫害、严寒、干旱、淹水、冰雹打击等等。但是，最主要和最大规模的，是人为的活动。因此，对于次生演替的研究具有很大的实际意义。因为在我们利用和改造植被的工作中，我们所涉及到的都是次生演替的问题。可是，认识和分析次生演替，在很大程度上有赖于对原生演替的一般了解。[5]

小结：环境演替要遵循客观规律，人为干预一定要遵照合适的顺序来，即控制干预速度，注意开发强度，生态改造一定要坚持论证后再开工。

生态保护和经济作物相结合，这符合新时代生态改造的基本观点。经济林短期内就能为当地提供劳动力岗位和收入，防护林能长期保护经济作物不受恶劣环境侵袭，人造林能有效改善环境生态也能加强区域防护。

另一方面，经济林也可与畜牧业有机结合，发展林下经济，提高收入，高效利用土地。

三、生态与经济

正如上一章小结所述，生态保护和经济作物相结合是现今生态改造的主流方式。再加上合适的林下经济与林产品加工，可以组成完整的劳动创收链条。生态改造并不是按部就班的全部种上无经济效益的树木，然后静待成林。而是因地制宜，分梯次，设计出林地、防护林、经济林，甚至将耕地也设计进方案，这样一来保证有持续性收入，二来保证这片区域的环境生态不会继续恶化。

国有林场转型后，伐木工都变成了护林员，护林员外部招聘名额很少（以个人得到的情报来论），很多时候名额要优先解决贫困人口，而且这个名额比贫困人口要少很多，基本上要精挑细选才会报送一个名额，这就导致纯森林很难带动地方经济发展。

封山育林还会导致放牧业萎缩，林中草场不开放，会导致牧业失去草场资源，进而引发其他问题，所以适当的规划出可开放的草场，这样将减轻林牧矛盾，不仅如此，还要规划多个草场区域用以轮替。（这也是林草两个局合并前面临的一个问题）

而经济林和苗圃，因为自身就可以经营产出，还可以初加工、二次加工等等，有了加工附属价值，当地就有了可观的收入，也就从根本上解决了贫困。

林下经济是增产的高级形式，林果副产业和畜牧业相结合，其实并不会消耗多少精力，但创收是实实在在的，大众也乐于接受林下散养的家禽，这是真正的共赢局面。

小结：也没啥好说的，其实本人并不是这方面的专家，大概就是这么些道理，反对一味的造林，支持生态保护和经济作物、林下经济有机结合。反对胡乱引种，支持先论证、试种，再论证、扩大面积试种，验收后再全面引种。

（其实前一阵子看到过退林还耕的新闻标题，但本人未深入了解，按本人来理解的话，这是为了林地与耕地的再平衡，本人还是相信党和政府出台的政策，国之大计，其实就是为了民之根本，中国不仅要养活14亿人，还要肩负起“地球之肺”的责任）（点名批评巴西）

四、阳关林场始末

数据整理[6]

五、已公布数据解析

葡萄园属于果园，果园属于园地。

水浇地目前没法划分归属，因为属耕地的话，林权证上是不会有这个面积的，属农业系统管了。（个人理解）

顺带一提，林权证不可替代土地证。

其他林地没法核实，没有公开的报告来证实敦煌林草局的划分方式，这导致只能信任权威机构发布的数据。媒体提供的数据是真的没法看，参考都没有，本人是一个字都不信这些媒体的数据的。

“经敦煌市核查，2005年11月敦煌市企业化事业单位改革领导小组批准的《敦煌市林业局关于上报国营敦煌阳关林场改制方案的报告》中表明，“全场（指阳关林场）经营总面积25700亩，其中防护林13300亩，葡萄园3283亩，其它用地9117亩”。经卫片比对，阳关林场实际面积没有变化，举报人反应的“敦煌市阳关镇阳关国营林场实际占地面积为8000亩”没有事实依据。”[6-2]

这个改制方案的报告，本人搜不到（应该是未公开），有说法是这里的“防护林13300亩”应包括林场乔木林地、灌木林地、苗圃地、葡萄园地和部分未成林造林地，以及道路、水域、建设用地等林场生产生活用地。[6-3]

这里应该是此公告编辑发布时摘录数据有误，酒泉市人民政府工作人员可能不懂林地和林种分类，简单的将部分地块面积累加起来并发布。（个人见解）（但几个数字加起来后总面积确实没变）

这个改制方案的报告应当由敦煌市林草局或更高层面的相关部门出面解释详细数据。

小结：除了敦煌市人民政府所发布的公告有误外，看不出问题，因为真的没有详细数据，网上传的各种遥感图和卫星照片，说实话，没有用，毕竟小班面积涉密，除非本人向有关部门申请公开（本人懒得去申请，等中央巡查组反馈吧）（而且这个东西就算有人申请，也很难批准将所有数据公开，普通人可没有那么多能过审的充分理由），所以，就有效信息来看，防护林增加了479亩，现为6979亩。

六、17年祁连山生态环境问题

网上可以查到青海和甘肃被处置的新闻，在此不赘述，党和政府对这一问题是相当关切的。

17年甘肃省国土部门和林业厅比对卫星照片，将全省所有问题分别下发至各市、区、县，因保密条例限制，故不在此泄露其详细情况，只需要知道17年甘肃省普查过卫星照片，并发现、解决了其中存在的问题。

近年来，党和政府不断加大生态监管力度，这是好事。“绿水青山就是金山银山”，这里的“金山银山”并不是指真的矿产，而是生态红利。

森林带来的固土，固碳，降温，锁水，随之而来的环境改善，这就是生态红利。

经济林带来的产业链，无论是林果、初加工还是深加工、二次加工、林下经济等，也都是生态红利。

水资源保护，尤其是淡水资源，这必须是生态红利。

珍稀、濒危动植物保护，保护的不仅是生命，也是为了保证生物多样性，虽然这点体现不出多少生态红利，但保护行为后的各种价值是无法用金钱来衡量的。

题外话：建议大家去了解一下“碳汇”。

七、常见谣言和误区

1. 现场照片，这一点，没有人能发布完全真实的照片，因为沙漠没有地标物，带有准确坐标的照片，一般来说都会因为违反保密条例而遭到删除，何况官方发布的遥感图上也不带坐标，大众是无法核实的，只有国土和林业系统内部人员，和部分院校的研究人员，能核查这个东西。至于飞无人机，劝大家先考个证再飞吧，空域可不是随随便便就开放的。（除非是蚂蚁森林那种固定摄像头，可以查询到各个时间段的照片，否则都是随便拿几张照片就来质疑，这和联合国大会上的洗衣粉有区别吗？）

2.数据编造或乱摘、张冠李戴、主观批判意识强烈但未实际调查，这一点，反正我自己只看官方报告，摘录的数据我都懒得看，希望大家加强分辨意识。何况官方数据都有失误。这个准确数据也要等中央巡查组反馈才可得知。

3.涉密信息，这一点，懂的都懂，除非想当行走的50万，我知道很多人对详细数据有强烈的兴趣，但涉密数据是真的很难公布出来的，建议去看看保密条例。政府文件有很多都是不公开的，除了不公开，还有按需公开、申请公开和直接公开。所以说，再等等吧，会有权威的调查报告出来的。

4.涂料或者绿布，这一点我都懒得驳，其他地区还能骗骗自己，沙漠地区你骗谁呢？真要没有树，天天沙尘暴，你伪装的道具再是什么高科技，也禁不住大风加黄沙的吧。甘肃人都清楚近年来沙暴是否减少，天是否更蓝了，实在想知道，就去查查20年来，兰州蓝天天数，看看省城有多努力，也从侧面印证甘肃林业的步步推进。

5.遥感照片研判，非专业人士就不要秀智商了好吗，我没学过遥感都不敢拿着图乱说。三峡大坝位移或者断裂的谣言打脸难道不疼吗？

6.敦煌种葡萄很反常吗？新疆吐鲁番，哈密不照样产出水果蔬菜？我大西北就只配土豆？

7.XX媒体又爆料了，这一点，我也懒得看，我只信权威机构的报告。

8.某人上台，狗粮续满，这一点，我无法证实，希望国家加大力度反间谍。

9.奥维地图凉了，这一点，很难承认，这公关不比你hololive好？地图这个东西，民用肯定不如军用，何况大家都是白嫖怪，哪来比肩军用精度的图让所有人用，林业系统的人还要去买图呢，贵不说，还要遵守保密条例，懂得真的都懂。

10.瞒报，17年祁连山事件，老大连续发函关切四次以上，那震怒情景，想必没有人想重蹈覆辙，这种谣言真的不攻自破，2万亩砍了1.5万亩，这还要国家层面关切？省国土资源厅和省林业厅拿着卫星图就能把你双规了，难道还要等国家给甘肃官场再带来一次大地震？想想都不可能。

以上仅为个人归纳整理，希望大家对事件有自己的判断，不信谣不传谣，静待权威报告发布。

转载请注明出处。无需索要授权，确需授权的请私聊。希望本文案能抛砖引玉，让大家能做出质量更高的视频。

资料来源：

[1]图1、图2我国林地分类标准是什么，一级林地二级林地怎样划分？-聚土网专注农村土地流转

[2]图3我国林地是如何分类的 - 百度文库

[3]图4、图5森林资源规划设计调查主要技术规定 - 百度文库

[4]原生演替_百度百科

[5]次生演替_百度百科

[6]

[6-1]敦煌市阳关林场防护林被毁问题调查情况新闻发布会实录（文+图）

[6-2]酒泉市人民政府-酒泉市关于中央第七环境保护督察组交办群众信访投诉环境问题查处情况(2016-43号)

[6-3]甘肃通报“敦煌防护林被毁”调查：2000年以来未发现林地大面积减少